2025年06月16日
□通訊員 董浩
本報(bào)訊 “陳法官，感謝您幫我追回被拖欠的貨款，這下我終于安心了！”近日，淮陽(yáng)區(qū)人民法院民一庭成功調(diào)解一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件。原告小楊在收到被告小趙打來(lái)的貨款后，立刻向承辦法官致電感謝。
小楊在鄭州市經(jīng)營(yíng)水產(chǎn)品店，長(zhǎng)期向淮陽(yáng)區(qū)海鮮店老板小趙供貨，雙方合作一直較為順利。2024年夏季，小楊向小趙供應(yīng)了一批水產(chǎn)品，但小趙收貨后卻以“資金周轉(zhuǎn)困難”為由拖欠貨款。考慮到過(guò)往合作，小楊起初并未急于催討。直至2025年年初，小楊索要欠款遭拒，遂將小趙訴至淮陽(yáng)區(qū)人民法院，要求支付2000余元貨款。
承辦法官查閱卷宗后發(fā)現(xiàn)，本案事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大，且原告和被告有長(zhǎng)期合作基礎(chǔ)，具備調(diào)解條件。承辦法官當(dāng)即電話聯(lián)系小趙，告知其應(yīng)履行的還款義務(wù)，并提醒：“為了2000余元貨款與昔日合作伙伴對(duì)簿公堂，既傷和氣又影響信譽(yù)，得不償失?！毙≮w承認(rèn)欠款事實(shí)，但坦言經(jīng)營(yíng)困難，存在拖延念頭。
開(kāi)庭前一日，承辦法官致電小趙，再次強(qiáng)調(diào)：“誠(chéng)信是經(jīng)營(yíng)之本。小楊在你困難時(shí)數(shù)月未曾催促，已是對(duì)你極大的體諒和信任?！边@番話觸動(dòng)了小趙。當(dāng)晚，小趙將2000余元貨款轉(zhuǎn)給了小楊，糾紛得以圓滿(mǎn)解決。
